Hay que empezar diciendo que estos datos, nos lo entregaron el miércoles en la junta de portavoces y sólo hemos tenido 2 días para estudiarlo y claro, pero sin embargo, hemos observado algunos detalles que queremos destacar.
Para aclarar un poco este punto del pleno, hay que decir que lo que vamos a debatir es cómo se ha ejecutado el presupuesto de 2015, es decir, valorar con respecto a los ingresos, qué previsiones se hicieron y qué ingresos realmente hemos obtenido, y con respecto a los gastos hay que valorar las previsiones de gastos que ustedes hicieron y el gasto que realmente hemos tenido, o mejor dicho, valorar en qué se han gastado el presupuesto y en cuánto se han excedido. En definitiva dar cuentas de la gestión económica que han hecho durante el año pasado.
Pero ¿Qué significa dar cuenta? Que están obligados a dar unos documentos donde se recoge cómo se han gastado el presupuesto que aprobamos en 2015.
¿Pero qué pasa si no lo han gastado como estaba establecido? Nada. Nos tenemos que aguantar con lo que han hecho. No tienen responsabilidad por haberlo incumplido.
Por tanto, si hubiera que ponerles una nota, le diríamos que habrían suspendido. Y si hubiera que aprobar dicho punto, no tengan duda, que votaríamos en contra.
Repasando el Estado de Ejecución del Presupuesto que nos han entregado, nos llama poderosamente la atención lo siguiente:
Con respecto a los INGRESOS, se puede afirmar que la instalación de la empresa INASUR en nuestra localidad ha supuesto un aumento considerable de los ingresos vía impuestos, por ello y con buen criterio, en noviembre aprobamos en pleno con el apoyo del PP la bajada del IBI a los vecinos.
Por otro lado, no entendemos cómo es posible recaudar sólo 6’40 € en veladores. ¿Quién es el vecino que ha pagado este impuesto? Si no piensan cobrárselo a nadie, lo que habría que hacer es modificar las ordenanzas fiscales, porque si no están incumpliend, lo que ustedes mismo propusieron. Esto puede ser un hecho muy grave
Con respecto a los GASTO, tenemos que decir que estos no se han hecho socialmente:
- Se han gastado 7.000 € más de lo previsto en telecomunicaciones (19.010€) una cantidad exagerada teniendo en cuenta la situación de los vecinos.
- Se han gastado 4.000 € más sobre lo previsto en juventud (24.000 €)
- Se han gastado 5.000€ más de lo previsto en festejos (75.000 €) No se trata de recortar presupuestando, sino de lo que se trata es de gastar menos realmente. El presupuesto les permitía gastar 70.000 en festejo, que ya es bastante, pero no, se han gastado 75.000 ¿y pasa algo? No. Salvo que esto les ha obligado a ser más prudentes en otros gastos.
Es decir, han superado el gasto en cuestiones NO SOCIALES.
Sin embargo, se han gastado poco en
- Mujer, sólo 1700 €
- En formación y cursos sólo 2000 €
- Ridículo el gasto en emergencia social, 1600 € (de 7.760 € que tenían previsto)
- Sólo 600 € en biblioteca (la importancia que le dan a la lectura)
- Y en ayuda a entidades sin fines lucrativos, de 20.000 € que dijeron sólo se han gastado 5.800 €
Por tanto, has gastado más en cuestiones menos importantes, pero sin embargo, han recortado en algo que para nosotros es fundamental.
Cómo ya hemos dicho en otras ocasiones, los presupuestos tienen muchos números, pero lo que está claro es que hemos gastado 449.553’26 € más que lo que hemos recibido.
Porque aquí pone que hemos recaudado 2.234.588’81 y que tenemos deudas reconocidas por importe de 2.684.142’07€.
Es decir, sólo en 2015 tenemos un desequilibrio de 500.000 €. Porque lo que sí está claro que nuestras deudas las pagaremos, pero lo que nos deben, al cabo del tiempo pasará a denominarse deuda de difícil cobro y al cabo de los años esta deuda no se reflejará en los presupuestos.
¿Entiende ahora nuestro voto en contra de los presupuestos? Porque ustedes nos presentan unos presupuestos y luego hacen lo que les da la gana.
Aunque a usted le pueda parecer poca nuestra justificación a nosotros nos parece más que suficiente.
