Uso del facebook de la alcaldía

Desde el PSOE queremos denunciar el uso partidista e inapropiado que se hace del facebook de la Alcaldia de Pedro Abad. Esto demuestra que la Alcaldía solo defiende los intereses de su partido político.

COSTE DE LA CAMPAÑA ELECTORAL del PSOE de PEDRO ABAD = CERO EUROS

Tras las elecciones del 20D, desde la Agrupación Socialista, pedimos que se formara gobierno. Al no producirse, pensamos que es un fracaso, que los representantes políticos no hayan sido capaces de ponerse de acuerdo y vernos obligados a tener que repetir las elecciones, con el elevado gasto que supone para los españoles. 

Por tanto, y comprometidos con los ciudadanos, hemos decidido gastar 0€ en esta nueva campaña electoral.

VOTA PSOE.

*SUBVENCIONES MUNICIPALES 2016*

En la Junta de Portavoces del pleno de Mayo, el Equipo de Gobierno nos presenta su propuesta de reparto de Subvenciones para las Asociaciones Locales, la cual es muy parecida a la de todos los años y establece cantidades sin criterio y de manera aleatoria.
Sin embargo, desde el Grupo Municipal Socialista no estábamos de acuerdo y así lo hicimos constar en la Junta de Portavoces del pleno del día  30 de Mayo y en la Comisión INFORMATIVA de Bienestar Social del día 8 de junio, anteriormente lo hicimos por escrito. (Se adjunta documento).
Nuestra propuesta consistía en:
- NO SUPERAR EL IMPORTE PRESUPUESTADO EN LA PARTIDA.
- EL REPARTO SE HAGA DE MANERA OBJETIVA, VALORANDO LOS PROYECTOS CON CRITERIOS PUNTUABLES.
- QUIENES TENGAN PARTIDA PRESUPUESTARIA, SE HAGA CON CARGO A ELLA.
- O QUE SEAN PORCENTUALMENTE PROPORCIONALES.
Con nuestra propuesta lo que pretendíamos es que las ayudas se repartan valorando los proyectos novedoso, se haga una valoración objetiva y de este modo no se tengan en cuentan otros aspectos menos importantes.
Sin embargo, nuestra propuesta no se llevó acabo, pero se tendrá en cuenta para el año que viene.
Os adjuntamos el reparto que estableció definitivamente por IU y PP y del cual se dio cuenta en el pasado pleno

CERTIFICACIóN del SECRETARIO MUNICIPAL sobre el REMANENTE DE TESORERÍA del PRESUPUESTO DE 2015 del AYUNTAMIENTO DE PEDRO ABAD

① Cantidad que figura en el Estado del Remanente de Tesorería  como DERECHOS PENDIENTES DE COBRO : 680.194 € ( de los que 338.457 corresponde al ejercicio 2015 y 330.323 a ejercicios anteriores cerrados)

ESTAS CANTIDADES LAS TIENEN EN CUENTAN COMO QUE LAS VAMOS A COBRAR Y LAS METEN COMO INGRESOS, CUANDO ESTÁN PENDIENTES DE COBRO, PERO POSIBLEMENTE NO LAS COBREMOS JAMÁS, PORQUE DESPUÉS PASARAN A LA PARTIDA DE SALDOS DE DUDOSO COBRO Y FINALMENTE DESAPARECERÁN DE LOS PRESUPUESTOS, PERO MIENTRAS TANTO CUENTAN CON ELLAS FICTICIAMENTE.
MOTIVO POR EL CUAL DICEN QUE TENEMOS REMANENTE POSITIVO.

▶EJEMPLO:◀
ES COMO SI DICES QUE A TU HIJO LE VAN A DAR UNA BECA DE 5000 Y SOLO LE DAN 2000, PASAN LOS AÑOS Y SIGUES CONTABILIZANDO PENDIENTES DE COBRO 3.000 €
TAMBIÉN, PREVES A PRIMEROS DE AÑO, QUE TE VAN A DAR LA SUBVENCIÓN DE LOS OLIVOS DE 10.000 € Y TE DAN SOLO 7.000 €, PERO TU SIGUES PONIENDO COMO INGRESOS PREVISTOS Y PENDIENTE DE COBRO 3.000 €.
TAMBIÉN, PREVES A PRIMEROS DE AÑO, QUE VAS A OBTENER UNA COSECHA DE 50.000€ , PERO SIN EMBARGO, SOLO OBTIENES 30.000 €, PERO TI SIGUES MATENIENDO COMO INGRESOS PENDIENTES DE COBRO 20.000 €
!!ESO ES MAQUILLAJE!!

② SI SEGUIMOS OBSERVANDO EL CERTIFICADO VERÉIS MÁS ABAJO  QUE PONE:
▶SALDOS DE DUDOSO COBRO correspondiente al año actual 195.886 €
▶SALDOS DE DUDOSO COBRO correspondiente al año anterior: 125.148 €

 VEIS, COMO AL FINAL PASAN A DUDOSO COBRO Y EL AÑO QUE VIENE ESAS CANTIDADES DESAPARECEN DE LOS PRESUPUESTOS, PERO HASTA TANTO LAS HAN TENIDO EN CUENTA COMO INGRESOS PREVISTOS.

A EFECTOS CONTABLES RESULTA CORRECTO, PERO...... ¿PORQUE PUSIERON QUE ÍBAMOS A RECIBIR ESAS CANTIDADES?  ¿Y PORQUE SIGUEN MANTENIÉNDOLAS  UNA VEZ LIQUIDADO EL EJERCICIO?➡ PORQUE LO QUE HICIERON FUE INFLAR EL PRESUPUESTO DE INGRESOS➡, POR TANTO, LO QUE ESTÁN MAL SON LAS PREVISIONES DEL SR. GARCIA ↘
¿PERO PORQUE LO HACE? ¿POR IGNORANCIA O PARA QUE FIGUREN INGRESOS PREVISTOS SUPERIORES Y ASÍ PODER GASTAR MAS DINERO?

▶VOLVIENDO AL EJEMPLO ANTERIOR◀, TU PREVEES OBTENER 5.000 DE BECA (PERO TE DAN 2.000), 10.000 DE SUBVENCIÓN ( PERO TE DAN 7.000)  Y 50.000 DE COSECHA (PERO TE DAN 30.000), TOTAL 65.000 € (PERO TE DAN 41.000 € EN TOTAL)
¡¡¡¡ PERO, POR OTRA PARTE TIENES  60.000 € EN GASTOS !!!!
↗SEGUN ELLOS TENDRÍAMOS 5.000 € DE REMANENTE POSITIVO (65.000-60.000), PERO SIN EMBARGO ↘TENEMOS 19.000 € DE PERDIDAS ( 41.000-60.000)

③ POR TANTO, MANTENEMOS NUESTRA AFIRMACIÓN ANTERIOR, EN LA QUE SOSTENÍAMOS QUE DURANTE EL 2015 HEMOS CERRADO EL EJERCICIO CON MAS GASTOS (  2.684.142 €  ) QUE INGRESOS ( 2.234.588 €  )  Y CON UNAS PERDIDAS DE  449.554 €.

Y COMO YA HEMOS DICHO OTRAS VECES, Y YA SUCEDIÓ ANTERIORMENTE, NOS ENCONTRAREMOS UN AYUNTAMIENTO ENDEUDADO, ESTA VEZ NO CON FACTURAS EN LOS CAJONES (QUE PUEDE QUE TAMBIÉN) SINO CON UNA CONTABILIDAD INFLADA Y MAQUILLADA.

EL SR. GARCIA ES UN PROFESOR RETIRADO DE HISTORIA Y NO UN EXPERTO EN ECONOMíA Y QUE SOBRE PRESUPUESTOS NO SABE O PRETENDE  ENGAÑAR A L@S PERABEÑ@S

✴COMO SE PUEDE COMPROBAR NO NOS INVENTAMOS NADA, EL DOCUMENTO ESTA FIRMADO  POR EL SR.  SECRETARIO Y CONFIRMA NUESTROS DATOS.

ESPEREMOS, TAL Y COMO DIJO LA OTRA EXPERTA EN ECONOMÍA, QUEDE ZANJADO ESTE ASUNTO.

INTERVENCIÓN DE NUESTRO PORTAVOZ EN EL PLENO SOBRE LA LIQUIDACIÓN DE PRESUPUESTOS DE 2015.-

Hay que empezar diciendo que estos datos, nos lo entregaron el miércoles en la junta de portavoces y sólo hemos tenido 2 días para estudiarlo y claro, pero sin embargo, hemos observado algunos detalles que queremos destacar.

Para aclarar un poco este punto del pleno, hay que decir que lo que vamos a debatir es cómo se ha ejecutado el presupuesto de 2015, es decir, valorar con respecto a los ingresos, qué previsiones se hicieron y qué ingresos realmente hemos obtenido, y con respecto a los gastos hay que valorar las previsiones de gastos que ustedes hicieron y el gasto que realmente hemos tenido, o mejor dicho, valorar en qué se han gastado el presupuesto y en cuánto se han excedido. En definitiva dar cuentas de la gestión económica que han hecho durante el año pasado.

Pero ¿Qué significa dar cuenta? Que están obligados a dar unos documentos donde se recoge cómo se han gastado el presupuesto que aprobamos en 2015.

¿Pero qué pasa si no lo han gastado como estaba establecido? Nada. Nos tenemos que aguantar con lo que han hecho. No tienen responsabilidad por haberlo incumplido.

Por tanto, si hubiera que ponerles una nota, le diríamos que habrían suspendido. Y si hubiera que aprobar dicho punto, no tengan duda, que votaríamos en contra.

Repasando el Estado de Ejecución del Presupuesto que nos han entregado, nos llama poderosamente la atención lo siguiente:

Con respecto a los INGRESOS, se puede afirmar que la instalación de la empresa INASUR en nuestra localidad ha supuesto un aumento considerable de los ingresos vía impuestos, por ello y con buen criterio, en noviembre aprobamos en pleno con el apoyo del PP la bajada del IBI a los vecinos.

Por otro lado, no entendemos cómo es posible recaudar sólo 6’40 € en veladores. ¿Quién es el vecino que ha pagado este impuesto? Si no piensan cobrárselo a nadie, lo que habría que hacer es modificar las ordenanzas fiscales, porque si no están incumpliend, lo que ustedes mismo propusieron. Esto puede ser un hecho muy grave

Con respecto a los GASTO, tenemos que decir que estos no se han hecho socialmente:

- Se han gastado 7.000 € más de lo previsto en telecomunicaciones (19.010€) una cantidad exagerada teniendo en cuenta la situación de los vecinos.

- Se han gastado 4.000 € más sobre lo previsto en juventud (24.000 €)

- Se han gastado 5.000€ más de lo previsto en festejos (75.000 €) No se trata de recortar presupuestando, sino de lo que se trata es de gastar menos realmente. El presupuesto les permitía gastar 70.000 en festejo, que ya es bastante, pero no, se han gastado 75.000 ¿y pasa algo? No. Salvo que esto les ha obligado a ser más prudentes en otros gastos.

Es decir, han superado el gasto en cuestiones NO SOCIALES.

Sin embargo, se han gastado poco en

- Mujer, sólo 1700 €

- En formación y cursos sólo 2000 €

- Ridículo el gasto en emergencia social, 1600 € (de 7.760 € que tenían previsto)

- Sólo 600 € en biblioteca (la importancia que le dan a la lectura)

- Y en ayuda a entidades sin fines lucrativos, de 20.000 € que dijeron sólo se han gastado 5.800 €

Por tanto, has gastado más en cuestiones menos importantes, pero sin embargo, han recortado en algo que para nosotros es fundamental.

Cómo ya hemos dicho en otras ocasiones, los presupuestos tienen muchos números, pero lo que está claro es que hemos gastado 449.553’26 € más que lo que hemos recibido.

Porque aquí pone que hemos recaudado 2.234.588’81 y que tenemos deudas reconocidas por importe de 2.684.142’07€.

Es decir, sólo en 2015 tenemos un desequilibrio de 500.000 €. Porque lo que sí está claro que nuestras deudas las pagaremos, pero lo que nos deben, al cabo del tiempo pasará a denominarse deuda de difícil cobro y al cabo de los años esta deuda no se reflejará en los presupuestos.

¿Entiende ahora nuestro voto en contra de los presupuestos? Porque ustedes nos presentan unos presupuestos y luego hacen lo que les da la gana.

Aunque a usted le pueda parecer poca nuestra justificación a nosotros nos parece más que suficiente.

¡HAY QUE SER EFICIENTE CON LOS RECURSOS PÚBLICOS!

IU NO ADOPTA NI SUS PROPIAS PROPUESTAS.-

En octubre IU presentó una moción (se adjunta) para apoyar el movimiento contra la LGTBIfobia e izar la bandera multicolor el 17 de mayo en el Ayuntamiento, la cual apoyamos desde el PSOE, pero como se puede comprobar en la foto de hoy, no lo han hecho.

Mucho hablar y reivindicar pero a la hora de la verdad, ni se acuerdan.

Una vez más IU demuestra su manera dictatorial

El en último pleno se ha demostrado que con diálogo se pueden llegar a acuerdos en beneficio de los perabeños, sin embargo IU vuelve a emborronarlo todo, por su afán de seguir creando polémica e intentar sacar de quicio a los concejales socialistas.

En el pleno de abril se debatió la Liquidación del presupuesto 2015 y nuestro portavoz dejó en evidencia al Delegado de Hacienda en un cara a cara, sin embargo, en mayo el Sr. Arenas, pregunta al Sr. Garcia, sobre la liquidación del presupuesto, no sabemos si es que el primero no se entera de cómo se liquida un presupuesto o querían que el segundo diera su opinión enrreosa y distorsionada para confundir a los vecinos y sin permitir dejar hablar a nuestro portavoz. 

Pero como demostraremos más adelante, son ellos los confundidos o los ignorantes.

Los presupuestos tienen muchos números, pero lo que está claro es que hemos gastado 449.553’26 € más que lo que hemos recibido.

Porque como se puede comprobar en el documento adjunto (Liquidación de Presupuesto), figura en Recaudación Liquida Recibida 2.234.588’81 (dinero que hemos recibido) y en Obligaciones Reconocidas Netas figura un importe de 2.684.142’07€. (Factura que tenemos en el Ayuntamiento por gastos que hemos realizado)

Por tanto, sólo en 2015 tenemos un desequilibrio de cerca de 500.000 €. Porque lo que sí está claro que nuestras deudas las pagaremos, pero lo que nos deben, al cabo del tiempo pasará a denominarse deuda de difícil cobro y al cabo de los años esta deuda no se reflejará en los presupuestos.

¿Que entienden estos señores por democracia. preguntándose a si mismos sin permitir a nuestro portavoz dar su versión? ¿?

En conclusión, a este equipo de gobierno le molesta que informemos a los ciudadanos, y allí donde gobiernan, ilegalizan medios de comunicación y controlan las redes sociales.