En el pleno de noviembre, el Equipo de Gobierno de IU presenta
una propuesta de subida de un impuesto y tasas municipales y la creación de dos
nuevo:
1.- Aumentar
el precio del USO DE LA PISTA
DE PÁDEL,
pasando de 8 € (sin luz, 3 horas) y 12 € (con luz, 3 horas) que es actualmente,
a 6 € (sin luz, hora y media) y 9 € (con luz, hora y media). Es decir, propone
subir las 3 horas sin luz a 12 € y las 3 horas con luz a 18 €.
2.- Crear la tasa de LIMPIEZA
DE SITIO en el recinto ferial para todos los empresarios y colectivos
que participen en la Feria de nuestro municipio.
3.- Crear
unas ordenanzas fiscales para cobrar un impuesto por los COTOS DE CAZA MENOR.
Hace unos días la Agrupación
Municipal Socialista, informó y pidió opinión a los vecinos de qué les parecía esta
propuesta y decir que a IU no les gustó que se informara a los vecinos (¿por qué?),
sin embargo, ante ello, se vieron obligados a modificar su propuesta. Bajando un
1€ la tarifa de la pista de pádel con luz (pasando la propuesta de 9 € a 8€),
retirando su propuesta de limpieza de sitio en Feria, pero manteniendo el
impuesto de coto de caza menor.
Con respecto a la subida el
portavoz de IU utilizó los mismos argumentos que el PP a nivel nacional con el
medicamentazo, o con otras subidas de impuestos, todos dicen lo mismo "es
muy poco dinero lo que se sube", es decir lo mismo que el PP, pero con más
demagogia.
Hay que decir que con la tasa de limpieza
del recinto ferial IU no se ponía de acuerdo, mientras el Sr. 1º Tte. Alcalde
pretendía cobrar 20 € porque decía que los feriantes y los que ponen casetas en
la feria lo dejaban todo muy sucio, la Sra. Alcaldesa decía que no, que lo
dejaban muy limpio.
El PP planteó bajar un 1€ la
propuesta de IU en la tarifa de la pista de pádel sin luz de 6 € a 5€ y apoyó
todas las demás propuesta. Propuesta que apoyó finalmente IU.
Quedando de la siguiente manera:
1h y media sin
luz antes 4€ ahora 5€
1h y media con
luz: antes 6€ ahora 8€
El Grupo Municipal Socialista
argumentó que debido a la mala situación económica por la que atraviesan las familias, las cuales no están, en estos
momentos en condiciones de sufrir más subida de impuestos, no apoyarían estas
propuestas, votando en contra de la subida del uso de la pista de pádel.
Con
respecto a los cotos, argumentó que como en todas las subidas de impuestos,
quien paga finalmente estas son los ciudadanos, es decir, este impuesto repercutirá
en una subida de la cuota de socio, una persona que caza perdices o conejos
para su consumo o para su venta con papelillas. Al igual que cuando suben los
impuestos en los gasóleos, quien finalmente paga esa subida, no son las
gasolineras, sino que somos los que ponemos gasolina en el depósito.
Es fácil mentir o tergiversar la verdad amparándose en el anonimato. Decir que IU y PP pactan subida de impuestos es falso, porque también se podría decir que el PSOE pactó con IU por votar a favor de dos mociones contra la LOMCE y contra la reforma de las pensiones y no se hizo de esa manera. Simple coincidencia
ResponderEliminarDecir que cobrar por cotos de caza y subir el uso de la pista de pádel, porque el servicio es deficitario es algo indebido teniendo en cuenta las dificultades económicas de las familias es muy demagógico, ya que lo de los cotos afecta solo a 3 grandes fincas de Pedro Abad y no sabía que el PSOE defiende a los terratenientes y en cuanto a lo de la pista de pádel, tendría que decir que sólo afecta a los que practican ese deporte y la subida no supone un quebranto de la economía de dichos deportistas. Pagar 1,50E sin luz o 2E con luz por persona por hora y media no es ninguna barbaridad y con ello se permite que podamos contratar a 12 personas durante un mes. También hay que ser solidarios con esas 12 personas que con lo que ganan en ese mes, podrán comer durante varios meses.
A IU no le molesta que se informe a la ciudadanía. Al contrario, consideramos que los ciudadanos deben estar bien informados, pero es que ustedes lo que hacen es mentir o tergiversar que es cosa bien diferente.
La verdad es revolucionaria, la mentria es cosa de débiles.
Agradecemos el comentario del Sr. García Portavoz de IU y ex alcalde y tenemos que contestarle que, pese a haber sido maestro, confunde muchos términos y conceptos que son perfectamente explicitados en el diccionario de la RAE.
ResponderEliminarQuizás nuestra única temeridad es haber indicado que IU y PP han pactado, algo que no podemos demostrar, aunque viendo el desarrollo de la legislatura, al menos podemos afirmar que lo sospechamos, por tanto debemos indicar que IU y PP APRUEBAN UNA SUBIDA DE IMPUESTOS MUNICIPALES EN PEDRO ABAD.
Sin embargo, la Agrupación socialista no tergiversa desde el “anonimato”, algo que él bien sabe practicar, y ha practicado, en determinados foros. La postura explicitada en un blog perfectamente identificado por sus responsables, en este caso la Agrupación Local del PSOE, con sus cargos orgánicos e institucionales de amplio conocimiento público, de anónima no tiene nada. Por lo tanto quien de verdad intenta mentir y tergiversar en su primera frase es el “erudito comentarista”.
En política tomar posturas ante acciones que afectan a los ciudadanos jamás pueden ser simples coincidencias, y si así lo fueron ya denota falta, o “interesada y oscura”, ideología de quien lo justifica.
El grupo Municipal Socialista, para justificar su negativa a las propuestas del Equipo de Gobierno, en ningún momento ha utilizado la expresión “es algo indebido “. Sin embargo, no nos extraña que aún hoy, después de haber sido 24 años alcalde de este pueblo, y que debiera haberle servido para “ahuyentar vocablos decimonónicos hacia los propietarios de terrenos locales” continúe utilizando el vocablo “terratenientes”. Esto nos hace pensar que cuando gobernó, como alcalde, no trató de serlo con todos los vecinos del municipio por igual, pues los atavismos de la postguerra aún los mantiene hoy. Cuando se auspicia la igualdad social, no se pueden mantener recelo hacia quien, tal vez con el trabajo honrado, posee unos terrenos a los que procura sacarle un rendimiento para que otros vecinos puedan practicar un deporte y, a la vez, conseguir alguna pieza de caza que aporte el alimento familiar enriquecido en una comida, o unos dinerillos para comprar alimentos con lo recaudado en una rifa intervecinal.
Desconocíamos que el Sr. García estuviera de acuerdo con la subida de impuestos, que tal y como expuso nuestro portavoz en el Pleno, dichas subidas acabaran repercutiendo en los usuarios de dichos servicios. Volvemos a exponer el ejemplo que utilizó: Al igual que cuando suben los impuestos en los gasóleos, quien finalmente paga esa subida, no son las gasolineras, sino que somos los que ponemos gasolina en el depósito.
Y conociendo su interés por los porcentajes, le informaremos que su propuesta de subir las tasas de la pista de pádel fueron los siguientes:
Sin luz: año 2013: 8€ ---- año 2014: 12€ ----- porcentaje = 150% de subida.
Con luz: año 2013: 12€ ---- año 2014: 18€ ----- porcentaje = 150% de subida.
Si a IU les gusta informar háganlo, pero con la responsabilidad de quien tuvo la mayoría otorgada por los vecinos para gobernar, no busquen “recovecos”, hagan política, que es muy sana si se hace mirando a los ojos y sin tener que ocultarse en el anonimato; no se regodeen en el “politiqueo”, sean demócratas y asuman sus aciertos y también sus errores.