Contestación al panfleto de IU

Como respuesta al panfleto emitido por IU, hemos de hacer las siguientes reflexiones:

Que se dejen de cuentos, el PSOE tiene 130 años de historia, en los que se han cometido errores y sobretodo muchos aciertos, el mas importante de todos, la implantación del Estado de Bienestar en España, por el contario, si hubiera gobernado IU no sabemos donde estaríamos, si en las cavernas o haciendo cola para comprar una barra de pan.

Sobre la corrupción hay que decirles que efectivamente, en todos los barcos hay ratas. Nuestra opinión al respecto es que deberían estar todos en la cárcel, pero además devolver el dinero robado. Con respecto al último escándalo, el de las tarjetas de Caja Madrid, cabe recordar que el personaje que figura en el puesto 3 del ranking de saqueadores es José Antonio Moral Santín, militante de Izquierda Unidad, nombrado por su partido vicepresidente de Caja Madrid, que empleó su tarjeta para facturar más de 456.000 €. Y fue el que encumbró al Miguel Blesa al frente de la entidad con un pacto entre Izquierda Unidad, Comisiones Obreras y Partido Popular de Aznar en 1996. Un extraño matrimonio que es donde está el origen de la génesis del escándalo de las tarjetas. En definitiva, ahí empezaron el melón de las tarjetas. Creemos que en este asunto, nuestro partido ha actuado correctamente, expulsando inmediatamente a todos aquellos consejeros que usaron estas tarjetas.

En cuanto a la desaparición de Corbaño, cabe destacar, que la única gestión de IU al respecto, fue celebrar un pleno en el Ayuntamiento, en el que todos los grupos políticos condenamos el cierre de la empresa. Punto pelota. ¿Y aquí es donde acaba para ellos la implicación con los trabajadores? ¿Con esto pretendían evitar el cierre la empresa? ¿Con esto esperan justificarse ante los trabajadores que fueron despedidos?

Donde informan de que IU construyó un magnífico polígono industrial, hay que decir que han omitido un leve detalle, que no es otro que IU pidió un préstamo para la compra de los terrenos y pagar a las tres empresas que lo urbanizaron. Sin embargo curiosamente, bajo mandato de IU apenas se pagó parte del mismo, siendo pagado casi en su totalidad durante los dos gobiernos municipales del PSOE. ¡Que fácil es hacer algo para que otro lo page!

Critican la reforma del art. 135 de la Constitución, pero quizás este impida que ciertos mandatario hagan barrabasadas y dejen una administración como la estos señores dejaron en 2003, que no nos fiaban ni un saco de yeso y si recordáis no hay donde caerse muerto, ya que no había nichos en el cementerio, recordar que vino hasta España directo a dar la noticia.

En cuanto a su magnifica labor de formación de los vecinos, que alardean de la realización de 8 cursos y de 159 alumnos, hemos de decirles que desde la Casa del Pueblo hemos tenido más alumnos que ellos en lo que va de legislatura, sin contar ni con los medios ni los recursos necesario. Además de haber formado a muchos ciudadanos en distintas tareas, sirvieron para que el Ayuntamiento se pusiera las pilas porque hasta ese momentos, a ellos ni se les había ocurrido.

En relación al Referéndum, por mucho que quieran justificarse, no cuela. Estaban a favor del referéndum en Cataluña que era ilegal y aquí buscan huecas excusas para no realizarlo. Este Ayuntamiento tiene dinero para todo, menos para lo que a ellos NO les interesa.

En cuanto a que no se ha recibido el ingreso por parte de la Junta de Andalucía para la programas de empleo (EMPLE@JOVEN, EMPLE@30+, INCLUSION SOCIAL), decirles, que se muevan un poquito, que llamen a su camarada Diego Valderas (Vicepresidente de la Junta), o si quieren que llamemos nosotros, que nos lo digan. Ya lo hicimos en otras ocasiones solucionando algunos problemas. Pero que nos lo digan.

Y para terminar ¿con este panfleto piensan que están informando a los vecinos de Pedro Abad? ¿Esta es toda la información que un partido que gobierna les da a sus ciudadanos? Apaga y vámonos.